Startseite › Aktuelles › EuGH: Einnahmehinweise können Health Claims sein
Aktuelles · Rechtsprechung · 17. September 2026
EuGH: Einnahmehinweise können Health Claims sein
Der Europäische Gerichtshof hat am 17. September 2026 entschieden, dass auch Aussagen zur Häufigkeit oder Art der Einnahme eines Nahrungsergänzungsmittels gesundheitsbezogene Angaben sein können. Für die Werbung mit Dosierungs- und Darreichungsvorteilen gelten damit die strengen Regeln der Health-Claims-Verordnung.
Was ist passiert
Ein belgischer Anbieter bewarb Nahrungsergänzungsmittel in Fachzeitschriften für Gesundheitsberufe. Er hob unter anderem hervor, dass eine tägliche Vitamin-D-Gabe besser sei als eine hohe Einzeldosis und dass die Einnahme unter der Zunge Vorteile gegenüber dem Schlucken habe. Ein weiteres Produkt wurde zur Senkung des Cholesterinspiegels beworben. Wettbewerber klagten auf Unterlassung. Der Appellationshof Brüssel legte dem EuGH Fragen zur Health-Claims-Verordnung (VO (EG) 1924/2006, HCVO) vor.
Quelle: Urteil des EuGH vom 17. September 2026, Rechtssache C-721/24.
Was der EuGH entschieden hat
| Frage | Antwort des EuGH |
|---|---|
| Sind Aussagen zu Einnahmehäufigkeit oder -art gesundheitsbezogene Angaben? | Ja, wenn sie die Einnahmeweise mit einem gesundheitlichen Vorteil oder der Vermeidung negativer Wirkungen verbinden; maßgeblich ist der Eindruck des Durchschnittsverbrauchers |
| Und rein praktische Hinweise? | Bloße Gebrauchsinformationen ohne Gesundheitsbezug sind keine Health Claims |
| Muss der Hinweis nach Art. 14 Abs. 2 HCVO wörtlich übernommen werden? | Nein, er muss aber genau, klar und verständlich auf mehrere Risikofaktoren hinweisen |
| Muss dieser Hinweis in der Werbung wiederholt werden? | Nein, wenn er bereits auf der Verpackung steht |
Ob der Cholesterin-Hinweis im konkreten Fall ausreichte, muss das vorlegende Gericht entscheiden. Der EuGH hat Zweifel geäußert, weil der Hinweis nur einen Risikofaktor nannte.
Wen betrifft es
Hersteller und Händler von Nahrungsergänzungsmitteln und funktionellen Lebensmitteln, Agenturen und Influencer, die solche Produkte bewerben. Das Urteil gilt auch für Werbung gegenüber Fachkreisen. Gerade Aussagen wie „besser verfügbar“, „schneller aufgenommen“ oder „schonender als Tabletten“ stehen auf dem Prüfstand.
Was jetzt zu tun ist
- Werbeaussagen zu Darreichungsform, Dosierungsrhythmus und Bioverfügbarkeit auf versteckten Gesundheitsbezug prüfen.
- Für jede gesundheitsbezogene Angabe einen zugelassenen Claim aus der EU-Liste zuordnen oder die Aussage streichen.
- Bei Angaben zur Verringerung eines Krankheitsrisikos den Pflichthinweis nach Art. 14 Abs. 2 HCVO klar formulieren.
- Fachkreiswerbung nicht anders behandeln als Verbraucherwerbung.
- Abmahnungen nicht vorschnell unterschreiben, sondern Reichweite der Unterlassungserklärung prüfen lassen.
Praxistipp: Wer mit Darreichungsvorteilen werben will, sollte die Aussage auf neutrale Gebrauchsinformation beschränken oder einen passenden zugelassenen Claim finden.
Einordnung
Das Urteil reiht sich in eine strenge Linie ein. Bereits 2025 hat der EuGH (C-386/23) entschieden, dass gesundheitsbezogene Angaben zu pflanzlichen Stoffen auf der sogenannten On-hold-Liste derzeit nicht zulässig sind, der BGH hat das umgesetzt (I ZR 109/22). Spielräume für Werbung mit Gesundheitsbezug bei Nahrungsergänzungsmitteln werden damit enger.
Folgen für die Werbepraxis
In der Praxis heißt das: Jede Aussage zur Darreichungsform, zur Dosierung oder zum Einnahmezeitpunkt muss darauf geprüft werden, ob sie einen gesundheitlichen Vorteil nahelegt. Unbedenklich bleiben neutrale Hinweise wie die empfohlene Tagesmenge. Kritisch sind Vergleiche mit anderen Darreichungsformen, die eine bessere Wirkung andeuten.
Für Werbung gegenüber Ärztinnen, Ärzten und Apotheken gelten keine Sonderregeln. Die HCVO unterscheidet nicht nach der Zielgruppe, solange es um kommerzielle Mitteilungen über Lebensmittel geht. Unternehmen, die Fachkreise mit Studienergebnissen ansprechen, sollten die Aussagen daher ebenfalls an der Liste zugelassener Claims messen.
Bei Verstößen drohen Abmahnungen durch Wettbewerber und Verbände sowie Maßnahmen der Lebensmittelüberwachung.
Das Urteil betrifft auch Online-Shops und Produktseiten. Dort finden sich Einnahmehinweise oft neben werblichen Aussagen, sodass der Gesamteindruck zählt. Das gilt ebenso für Beiträge von Influencern, die Produkte im Auftrag bewerben.
- VO (EG) 1924/2006
- Art. 10 HCVO
- Art. 14 HCVO
- NemV
- LFGB
- UWG
Praxisbeispiele
Zwei typische Konstellationen aus unserer Beratung, anonymisiert und vereinfacht.
Vitamin-Spray mit Bioverfügbarkeits-Claim
Ein Start-up bewirbt ein Vitamin-B12-Spray als deutlich besser aufnehmbar als Tabletten.
Unser Vorgehen: Wir prüfen, ob ein Gesundheitsbezug entsteht, und formulieren die Aussage so, dass sie ohne unzulässigen Claim auskommt.
Abmahnung wegen Dosierungshinweis
Ein Händler wird abgemahnt, weil er die tägliche Einnahme als gesünder bezeichnet.
Unser Vorgehen: Wir bewerten die Abmahnung anhand des Urteils und verhandeln eine eng gefasste Unterlassungserklärung.
Häufige Fragen
Ist jeder Einnahmehinweis jetzt ein Health Claim?
Nein. Nur wenn er einen gesundheitlichen Vorteil nahelegt. Reine Gebrauchsanweisungen bleiben zulässig.
Gilt das Urteil auch in Deutschland?
Ja. Die HCVO gilt unmittelbar, deutsche Gerichte müssen sie im Sinne des EuGH auslegen.
Verwandte Rechtsgebiete
Sie haben eine konkrete Frage?
Schildern Sie uns kurz Ihr Anliegen. Wir melden uns in der Regel innerhalb eines Werktags und sagen Ihnen offen, wie wir die Lage einschätzen und was eine Beratung kostet.